资讯中心
新闻及活动
直播回顾 | 不能以牺牲经济发展为代价，搞运动式减碳
6月初，擎工互联受邀参加" 双碳 & 企服 " 专场小饭局。线上与凡创资本张菁菁、兰木达总经理朱治中博士、擎工互联总经理吴炎、明势资本高级投资经理周石雨，就双碳背景下，电力交易市场与碳交易市场中企业服务创投新机遇的话题，展开了精彩的讨论。
擎工互联总经理吴炎在线上沙龙上表示：目前全国碳交易市场扩容进程较社会关注预期相对滞后，原因有三个方面，首先是MRV 工作基础、企业基础能力尚需加强，数据造假、数据质量不高、数据体系建设及能力薄弱等都是碳市场扩容必须要解决的首要问题。只有夯实好碳排放数据基础、能力基础，碳市场才能健康、稳定、有序地运转。
另一方面，碳市场的标的物比较单一，参与主体较少，导致市场活跃度偏低，后续需进一步丰富抵消、期货以及国际衔接等机制；最后，也是最重要的原因，碳市场是碳减排的政策工具，不是单纯的金融工具，它是用来减碳的，不是单纯用来炒的，是一项关乎经济社会发展的系统工程，任何时候都不能以牺牲经济发展为代价，搞运动式减碳，特别当下逆全球化、疫情、经济下行等诸多因素影响下，更应该审慎前行。
Q：碳市场从初期建设到成熟运行都会经历一定时期，请您介绍下大概需要多久形成成熟稳定的市场运营阶段，以及谈谈您对于未来的市场展望。
A：如若拉长时间跨度来看，中国在2060年左右实现碳中和，达到“零碳”，那么碳交易市场中的碳配额几乎就没有了，也就是交易标的物不存在了。从未来40年的角度来讲，碳交易可能会呈现出倒U型的发展路径，越往后期越需创新、转型。 虽然目前仅纳入电力行业，全国碳交易市场已经实现相对成熟、稳定的运营。大家疑惑：什么时候纳入更多行业的企业？这其实是一个需要系统性辩证的问题，并非简单的市场交易问题。
依照目前的发展进程，有以下几个观点：
（一）碳减排绝不会以“牺牲经济”为代价，搞“运动式”减碳，需要考虑当下的经济发展局势以及企业发展现状，进行全盘考虑；
（二）数据质量、数据能力基础薄弱等问题，特别是其他行业的数据基础要根据相关标准、制度、规范，充分做好纳入准备；
（三）碳交易的运行需要政策制度、法律体系的进一步完善。
目前，国家要构建以新能源为主体的新型电力系统，未来将围绕用能权、绿电等能源资产的交易，还要解决“一女多嫁"的问题。总而言之，交易都是为更好发展而服务的。
Q：在碳交易市场建设的过程中，国外是否有可借鉴之处？国内外对比来看，我们又有哪些特色？
A：欧盟的EU-ETS 从2005年1月开始正式运行，发展过程同样起起伏伏，现今逐步趋于完善。EU-ETS的主要特征是“自由的市场环境，有利于配额交易的流动性”。但凡事有利有弊，中国的国情、产业、能源结构和欧盟不一样，我们要从欧盟EU-ETS中汲取教训、积累经验。我国的碳交易是排放总量控制下的配额交易，自上而下分配配额，极大避免配额超发现象进而导致碳价过低，这一点，欧盟是吃过亏的。
A：欧盟方面逐步提高配额拍卖的比例，进而提升了相关商品的平均成本，使价格能够通过市场机制向下传导给消费者，从而形成整个社会的减排联动。但欧盟对于配额的做法，需要我们审慎考虑，要结合中国的国情。当然是否要建立市场储备机制，以应对未来可能出现的冲击，平衡市场供需，同样也是考虑的。
我们要合理的形成碳价的发现机制，面向欧盟进口的高排放商品推出相关碳税政策，那么对于企业自身来讲，如何让中国制造更加绿色走出去，也需面对的事情。
Q：有没有能够给到工商业朋友的相关建议？
A：个人有三点建议能够给到企业朋友：
一是，摸清碳家底，构建能力基础。 建议扎实打好企业能耗和碳排放数据统计核算报告能力底座，特别是在数字经济和“双碳”叠加时代，数据已是企业新的生产要素，是“石油”，数字化、智能化能力是第一步；
二是，真实、准确、及时的碳排放数据是企业健康、可持续发展的基石 切勿为了一时利益而动歪脑筋——数据造假。
三是，建议企业主动、积极的开展低碳、零碳、负碳行动，抢占发展先机。
如果您对我们的产品有任何了解、合作的意向，您可以随时联系我们，我们将会为您提供专业的服务。
关注我们
