资讯中心
新闻及活动
组织碳盘查排放量计算方法 | 排放因子法与核算要点
碳排放量计算是组织碳盘查的核心环节，核算方法的选择、数据与因子的匹配度直接决定盘查结果的准确性与合规性，是企业碳管理的核心技术基础。
碳排放核心计算方法
排放量的计算是一个看似简单实则深奥的过程。初学者往往能快速掌握基本概念，但要达到精通的程度，则需深入研究和大量的实践。
排放因子法是当前应用最广泛的碳排放核算方法，适用于绝大多数行业与排放源，核心计算公式为：
排放量=活动数据×排放因子×GWP
● 活动数据：与排放源相关的量化活动指标，如能源消耗量、产品产量、车辆行驶里程等，是核算的基础数据，其准确性直接影响最终结果。
● 排放因子：单位活动数据对应的温室气体排放量，数值受技术条件、设备状态、操作方式等因素影响，不同行业、不同排放源的因子存在差异。
● GWP（全球增温潜势）：衡量不同温室气体的温室效应强度，以二氧化碳为基准（GWP=1），用于将各类温室气体折算为二氧化碳当量，实现统一统计。
适应于石化或化工领域中复杂的工序，无法确认排放因子，因此不考虑过程中物质是如何反应的，只考虑反应过程中丢失的碳元素，并假设这部分碳元素都以二氧化碳的形成排放了，不得已而采用此方法。该方法的基本计算公式为：
排放量=（输入的碳-输出的碳）×44/12
活动数据选择
虽然碳排放计算公式看起来很简单，但数据选择并不容易。
首先碳排放数据并不是一个定值，以燃煤燃烧的碳排放量为例，在实际计算过程中的计算公式如下：
燃煤燃烧的碳排放量=燃煤消耗量×热值×单位热值含碳量× 44/12×氧化率×GWP
其中燃煤消耗量和热值属活动数据范畴，单位热值含碳量属排放因子范畴。
对于燃煤消耗量，有采购、盘存、炉前等多种数据源。采购数据来自购销合同，盘存数据由每月盘存得出，虽有偏差但常用，炉前数据理论上精准但可能受仪器精度影响。选择哪套数据要根据实际情况，多数以盘存数据为准，少数以炉前数据为准。
碳排放活动数据来源多样，选择要考虑设备精度和数据可信度，还包括实测数据、领用数据等。水泥行业熟料产量数据因测量困难多为估算。
实际操作中，要询问数据流向，以判断最优数据源并索要全年数据。巡场时，查看报表，可能会发现更精确的数据。
介绍完燃煤消耗量，接着说热值。化石燃料碳排放量计算需先将总消耗量转化为热值，测量热值通常有工业分析和氧弹法两种，我国要求热值通过氧弹法测量才有效。确定企业提供的热值测量方法，要询问试验员并查看实验器材。
排放因子选择
相对于活动数据的选择，排放因子的选择相对来说简单一些。各标准提供了默认值供选择，但需注意不同行业对同类型排放源的要求可能不同。以燃煤为例，电力行业需实测排放因子，而其他行业则多采用默认值。
电力排放因子尤为重要且复杂，因企业用电间接产生碳排放，归类为范围二。在使用电网电力的情况下，由于技术限制，无法实时追踪每度电的来源，故采用电网平均排放因子来计算。此因子通过电网全年发电碳排放除以发电量得出，需考虑所有发电设备。
为更精准计算，电网被划分为华北、东北、华东、华中、西北、南方、西南七大区域，分别计算区域电网平均排放因子。尽管可进一步细分至省或市，但区域电网因子更符合中国电力国情。
电网平均排放因子的类型及作用
在实施组织碳盘查项目的过程中，以下三种排放因子可能被用于计算电力所产生的碳排放：
1) 区域电网平均排放因子：反映特定区域内的电网排放情况。
2) 全国电网平均排放因子：体现全国范围内的电网平均排放水平。
3) 省级电网平均排放因子：反映各省份的电网排放特点。
碳排放量的剔除
在计算碳排放量时，为了提升效率和准确性，我们通常会剔除那些碳排放量小到几乎可以忽略不计的排放源。
这一剔除过程基于三个核心考量因素：一是评估该排放源的碳排放量占总量的比例，若其占比极低，则可视为不重要；二是数据获取的难易程度，即获取该排放源精确数据所需的时间、成本及可行性；三是减排措施的可操作性，即是否能在技术或经济上有效实施减排策略。
不确定性分析
由于数据收集、排放因子选择等方面的局限性，排放量计算结果往往存在一定的不确定性。因此，进行不确定性分析是排放量计算中的关键一步。
组织碳盘查不仅是企业履行社会责任的彰显，更是推动自身绿色转型、增强竞争力的有效手段。
现在，你已经掌握了组织碳盘查的“重头戏”部分，这一系列还有最后一篇。更多精彩内容，敬请期待！
1、 满足供应链碳管理需求
2、 摸清自身碳排放、为节能降碳提供数据支撑，减少企业成本
3、 应对绿色贸易壁垒，控制碳成本
4、 提升企业品牌形象、品牌影响力
5、 应对政府监管要求
1、 数据采集不全，计算标准各异
2、 技术门槛高，工作量繁重
3、 盘查报告撰写难度大，企业信息易泄露
碳擎—数字化碳管理与核查系统
1. 管理体系：全年全周期体系化管理，确保碳排放数据的连续性和完整性。
2. 实时计量：采用高标准碳排放数据核算引擎，实现碳排放数据的实时采集和核算。
3. 标准服务：无需独立开发配置，随调随用，方便快捷地满足企业碳排放管理需求。
4. 数据安全：通过边缘计算和区块链技术的深度加持，确保碳排放数据的安全性和可信度。
5. 节约成本：低门槛、高效率的碳排放管理方式，帮助企业省时省力地实现碳减排目标。
6. 标准核算：内置多标准核算体系，动态更新和扩展，适应不同行业和地区的碳排放管理需求。
服务案例
立白科技集团是中国日化行业的领军企业之一。基于国家双碳政策及立白科技集团碳中和的远景战略目标，擎工互联协助其打造能源管理系统升级项目（碳资产管理），全面助力集团能碳全景管理业务转型升级。
● 碳排放数据动态监控：在完善能源管理系统的基础上，全面掌握碳排放情况，实现碳排放数据的精准分析和管理，为制定碳减排策略提供科学依据。
● 集团碳资产统筹管理：搭建全流程、全周期、全方位的碳排放管理平台，对集团的碳资产进行全面梳理和评估，确保碳资产的合理配置和有效利用。
● 碳中和远景战略实现：采取节能减排措施，优化能源结构和能源利用效率，打造绿色品牌形象，有效提升企业综合竞争力，为实现绿色可持续发展贡献数智之力。
碳排放量核算常见问题解答
1. 排放因子法和质量平衡法应该怎么选？
绝大多数行业与排放源优先采用排放因子法，核算标准化程度高、结果认可度强；石化、化工等工序特殊、无对应排放因子的场景，可采用质量平衡法作为补充核算方式。
2. 电力排放因子选区域级还是全国级？
国内组织碳盘查优先采用对应区域的电网平均排放因子，精度更高、更贴合实际；若涉及全国性对比、跨区域汇总等场景，可搭配使用全国电网排放因子。
3. 数字化核算比人工核算更准确吗？
数字化核算可避免人工计算的统计误差、因子匹配错误等问题，同时数据采集更连续、因子更新更及时，核算结果的准确性与合规性显著优于人工模式，还可大幅降低核算的人力成本与专业门槛。
如果您对我们的产品有任何了解、合作的意向，您可以随时联系我们，我们将会为您提供专业的服务。
关注我们
产品及服务
解决方案
苏公网安备32011202001194 |
苏ICP备2022025684号 |
