资讯中心

为了解决这一核算难题，从2021年开始，擎工互联投入了大量精力自研“碳擎”系统中的碳足迹模块。最近，我们频繁接收到关于碳足迹软件的诸多咨询，因此，我们决定整合实际开发过程中的深刻见解，详尽且认真地为大家做一次全面的解答。

本系列文章将被分为三篇，逐一探讨相关话题。

事实上，产品碳足迹核算有两种常用的方法，分别是LCA法和投入产出分析法（IO法）。

投入产出分析法（IO法）可以基于经济投入产出模型，根据产品价格为产品分配碳足迹，这种计算方法因较为简单所以常被用于范围三计算，但因为难以体现产品特性，所以不适用于企业的降碳管理和产品低碳价值的凸显。

与之相比，LCA法需考虑产品生命周期中从生产到处置的所有过程，定量计算并评价产品消耗的资源、能源及排放，所有涉及过程都会尽可能地总结。不过，这种方法也有缺点，可能会遗漏一些过程，且计算过程较为繁琐。

可能会有人问，为什么没有排放因子法呢？事实上如果真的能建立足够多、能够串联各单元过程（unit process）的“活动数据*排放因子”过程，实现层层追溯产品全生命周期过程直至元素流（无加工的自然资源、无进一步处理直接排放的污染物/废弃物），那这个排放因子法本质就是LCA法。

然而这样的LCA法，前期看起来会非常简单，只需要简单输入企业的活动数据即可。但在后期，如果要实现层层追溯，那所需要建立的引用关系会异常复杂；而如果不层层追溯，随着技术、时间、地理位置等要素的不断变化，叠加上引用的变化，排放因子随着时间推移就会愈发混乱、难以维护。

以上就是普遍使用LCA软件计算产品碳足迹的原因。

LCA软件通过建立单元过程的形式，定义产品流、元素流之间的输入输出关系、设定各单位过程间的引用关系，并结合外部数据库的解析与引用，就可以实现对上下游企业数以万计条数据的有效联动。而当连串联关系建立好后，是否需要这个“排放因子”也就不那么重要了。

事实上，LCA软件并不是只用于碳足迹计算的。碳足迹（气候变化）指标仅是环境足迹（EF）所涉及的几十个产品环境评价指标中的其中之一。所以如果使用排放因子来做完整LCA，那需要维护排放因子的工作量将是目前仅计算碳足迹的几十倍。

综上所述，计算产品碳足迹需要使用LCA软件的原因在于其准确性和高效性。通过LCA软件，我们可以全面、准确地评估产品在其生命周期中的温室气体排放，为企业的降碳管理和产品低碳价值的凸显提供有力支持。

接下来的篇章中，我们将深入揭秘擎工互联自研LCA软件“碳擎”的幕后故事与独特优势。

如果您对我们的产品有任何了解、合作的意向，您可以随时联系我们，我们将会为您提供专业的服务。