新闻及活动
在上期解密碳擎(1)| 为什么计算产品碳足迹需要使用LCA软件? 中,我们详细介绍了计算产品碳足迹需要使用LCA软件的原因在于其准确性和高效性。通过LCA软件,我们可以全面、准确地评估产品在其生命周期中的温室气体排放,为企业的降碳管理和产品低碳价值的凸显提供有力支持。
本期开始,我们将逐步揭开擎工互联独家研发的LCA软件——“碳擎”的神秘面纱,从其诞生之初的故事讲起。“碳擎”自推出至今,已为数千家企业提供SaaS服务,我们也基于“碳擎”衍生出了各类细分领域的定制化产品,作为企业数字化碳管理的核心产品,“碳擎”究竟是如何诞生的呢?请紧随我们的步伐一同往下看!
擎工互联为什么自研LCA软件“碳擎”?我们用两个问题来解答。
事实上,市面上可供选择的LCA软件并不算少,付费的有Simapro(荷兰)、Gabi(德国,目前已被美国Sphera收购)等,免费的有openLCA(德国)。
使用国外LCA软件后,多数人的第一感觉是国外LCA软件交互较为复杂、使用门槛高,不太符合国内用户的操作习惯。若仅从这一点出发来搭建LCA平台,是可以基于国外LCA软件的底层能力,在其之上再叠加中文的、好用的应用功能即可,而无需大规模进行从下到上的全栈自研。几年前,擎工互联在搭建碳擎平台时,也曾审慎评估过“活动数据*排放因子”这条捷径的可行性,也就是将碳足迹数据库的解析、排放因子的获取交给国际LCA软件,而“碳擎”只负责交互上更加友好的数据采集、数据分析及自动化报告生成就可以。
然而,理想很丰满,现实很骨感。这条看似完美的“捷径”,却隐含着不容忽视的风险甚至代价,这就引出了下面的第二个问题。
交付工作量大大增加:这条“捷径”意味着所有的建模过程极度依赖国外LCA软件,交付人员需要把所有的碳足迹模型在国际LCA软件中提前建好,再全量同步至自己的平台后,才能交付给客户使用。此举看似节省了软件研发的工作量,但面向客户的交付工作量却变得巨大。
数据库兼容十分困难:当越来越多的客户提出要建立自己的碳足迹实景数据库时,再想要直接通过国外LCA软件来管理实景数据,就变得异常复杂;但如果将数据直接存在自己的平台中,又无法在计算中直接引用。
更进一步,当需要建立实景数据库的对象变成行业协会、政府部门,且他们需要把实景数据库变成可以对标Ecoinvent,能够形成具备ILCD的国际互认的背景数据库时,数据库兼容问题则变得更加棘手。
在经历上述的问题后,最终擎工互联毅然决定——走自主研发全栈式LCA软件之路。其原因,在于国外同类软件对中国企业的使用并不友好,对国内软件开发缺乏有效支持,更为重要的是,缺乏自主的LCA能力,会让客户在自建LCA数据库时面临重重困难。
面对这些挑战,我们不得不放弃依赖国际LCA软件的幻想,决定从头开始,自主打造属于我们的LCA软件,这便是“碳擎”诞生的初衷与背景。那么,在“碳擎”的开发历程中,我们又遭遇了哪些艰难险阻呢?敬请锁定下期,为您揭晓!
如果您对我们的产品有任何了解、合作的意向,您可以随时联系我们,我们将会为您提供专业的服务。