资讯中心

上一期我们梳理了监测数据联网后的状态流转：项目从测试起步，达标进入试运行，试运行达标转入正式运行，减排量自正式运行起开始计算。数据源源不断传上平台，但真正决定项目收益的，是这些数据最终能折算成多少减排量。

平台拿到数据之后依据什么公式计算？为什么同样的数据算出来结果会有差别？这一期，我们把CCER减排量核算的逻辑逐层拆开：先厘清基本概念，再讲核算的前置条件、基准线情景与两套核算公式，最后说明参数从哪里来。

核算的第一步不是套公式，而是先分清项目的产出究竟属于哪一类。在CCER体系里，减排量与净清除量定义不同，核算边界、计算公式与换算逻辑都不能混为一谈。
减排类项目，如风电、可再生能源电解水制氢、瓦斯利用、六氟化硫回收等，产出的是减排量（ER），代表项目避免了本来会发生的温室气体排放。
碳汇类项目，如造林碳汇、红树林营造、滨海盐沼与海草床修复、淤地坝碳汇，产出的是净清除量，代表生态系统从大气中吸收并固定下来的碳。

正式计算之前，需要先把“算哪里、算多久、算哪些气体”确定下来，边界划不准，后续每一吨碳的计算都会出现偏差。

项目边界：明确核算物理范围

地理边界 ｜ 碳汇类项目
边界内可包含多块不连续地块，采用北斗（BDS）获取地块拐点坐标——造林类定位误差不超过5米，红树林、盐沼、海草床不超过2米；也可使用高分辨率遥感影像或自然资源“一张图”，在GIS中生成地块矢量文件。

设施边界 ｜ 减排类项目
以设备设施确定核算范围。海上风电包括发电配套设施与电网发电设施；电解水制氢包括可再生发电、电解制氢、储氢压缩系统，同时覆盖被替代的化石制氢设施。

计入期是项目可以申请减排量登记的期限，方法学按项目类型分两档规定：减排类项目（能源、工业逸散、农业、建筑、交通）最长不超过10年，且不可更新；碳汇类项目（林业、滨海湿地、水土保持）一般为20至40年，其中淤地坝碳汇为10至40年。

推进过程中有三个细节需要留意:

起算时间：从项目实际产生减排量或清除量之日算起，不是项目备案、可研或审定的时间。
计入期不等于设备或林地的寿命：超过计入期，项目仍可继续运行，只是不再产出可登记的CCER。
六氟化硫回收净化项目有特殊约束：计入期最短不得低于10年，每5年完成一次核算登记。

需要分别针对基准线情景与项目情景，梳理边界内的二氧化碳、甲烷、氧化亚氮，部分项目还需统计六氟化硫等含氟气体。判定规则统一：主要排放源必须计算，次要排放源经保守性评估后，方可忽略或赋值为零。

基准线是核算的参照基准，代表项目不实施状态下的排放或碳变化情况。现行CCER体系中，基准线情景由方法学直接规定，企业按要求识别即可，但排放因子、活动水平等参数仍需论证代表性与保守性。
碳汇类项目在基准线环节多一道工序——划分碳层。将边界内的地块，按土壤、坡度、高程、树种、种植年限等因子，切分为若干属性相对均一的碳层。

这样划分，既提升碳储量测算精度，也能减少野外监测样地数量。

已发布的18项方法学分为两大阵营，底层机理完全不同：减排类13项，核心是不让碳排到大气中；碳汇类5项，核心是把碳从大气中移除。两类各有一套核算公式。

减排量（ER）＝基准线排放量（BE）－项目排放量（PE）－泄漏（LE）
● 基准线排放量，是不实施项目情况下会产生的排放；
● 项目排放量，是项目自身运行产生的排放；
● 泄漏量，是边界之外产生的间接排放。

项目减排量＝（项目清除量－基准线清除量－项目泄漏）×（1－非持久风险扣减率）
● 项目清除量：项目情景下边界内产生的温室气体清除量，即生物质碳储量变化量、死有机质碳储量变化量、木竹产品与土壤有机碳储量变化量之和，项目情景的各排放源均忽略不计。
● 基准线清除量：无项目活动时边界内原本会发生的清除量。以造林碳汇方法学为例，项目开始后第t年的基准线清除量记为0，即假设无项目干预时不会形成稳定碳汇。
● 项目泄漏：因项目实施导致边界外排放增加或清除量减少的部分。造林碳汇方法学中项目情景的各排放源均忽略不计。
● 非持久风险扣减率：非持久风险扣减率指已固定的碳未来因火灾、病虫害等自然灾害或人为破坏重新释放回大气的风险比例。造林碳汇方法学基于近20年全国森林灾害损失数据，保守取值为6%；红树林营造为3%，滨海盐沼植被修复为3%，淤地坝碳汇为1%。

参数取值的可信度，直接决定减排量能否通过审定与核查。方法学把参数分成两个阶段，取值规则并不相同，这正是“同样的数据算出来结果有差别”的原因所在，也是核查阶段的争议高发点。

参数选取以方法学及国家规范给定的缺省值/默认值为基础，结合国家标准、行业标准、地方标准中适用于项目区的数据、可行性研究报告及环境影响评价报告中的设计预估值、专家评议结论等。
参数选取遵循保守性原则，选用优先级依次为：国家标准、行业标准、地方标准中适用于项目区的数据＞项目区或相似生态区域调查与文献数据（须经不少于5名高级职称同行专家评议论证）＞方法学给出的缺省值。
该阶段主要用于减排量事前估算（涉及碳层划分的项目同时用于碳层划分），全部预估参数仅作为项目设计文件编制、审定使用，不得直接用于实际减排量核算。

核算实际减排量的核心驱动数据应来源于项目现场实地调查、仪器设备在线监测及项目台账记录，并配套相关凭证开展交叉核对。
系数类静态参数原则上沿用项目设计阶段已经审定通过的取值及数据来源，不得随意变更；确有合理理由需要调整的，应重新论证并取得审定或核查机构确认（涉及自选参数的，应重新开展专家评议）。
电网排放因子等年度更新的公共参数，采用生态环境部组织公布的最新数据；核查报告上传时当年度数据尚未公布的，采用最近年份的可获得数据。
实施阶段取得的实地调查、仪器设备实测原始数据，是项目实际减排量核算与核查的核心依据。

先分清产出类型，再确定边界、计入期与排放源，然后设定基准线、套用对应公式、按阶段取值——核算的逻辑链条并不复杂，难的是每一环都严格贴合方法学要求，同时核算环节涉及大量公式、排放因子与版本参数，人工处理易出错。
擎工互联作为全国碳市场管理平台国家级平台承建单位、CCER监测联网规范标准编制单位，自主研发的企业端CCER监测联网系统搭载自动核算模块，严格参照官方18项方法学，自动匹配排放因子与参数取值，实现减排量标准化计算，让每一吨CCER算得清、可追溯。

下期预告：减排量算出来之后，如何顺利通过审定与核查？审定、核查分别查什么、由谁来做，哪些问题最容易被驳回？下一期，我们聚焦CCER项目的审定与核查环节。